 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Müvekkil şirket, Kamu İhale Kanunu çerçevesinde Bakanlıktan bir ihaleyi alıyor. Akabinde Bakanlık ile sözleşme imzalıyor. Sözleşmeye göre idare 30 gün içerisinde inşaat alanını yükleniciye çalışması için teslim edecektir. Fakat aradan geçen 36 aya rağmen idare alanı teslim edebilmiş değil. |
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım,
Elbette İdare Mahkemesi, elbette İdari Yargı…
Ancak olayda
“Sözleşme ve Sözleşmeye aykırılık” söz konusu olunca…!
Tespit:
1.Olayda sözleşmeye aykırılık vardır.
2.Bu aykırılık idarenin kusurlu veya kusursuz sorumluluk hallerinden birinin sonucudur.
3.Aykırılık ile idarenin işlem veya eylemi arasında nedensellik bağı mevcuttur.
4.Aykırılık ve sonuçları, müvekkile, “sözleşmeyi haklı olarak feshetme hakkını” verebilmelidir görüşündeyim.
TBK.’nin m.136, 138 hükümleri bize „ruhuyla“ 
yardımcı olabilir…
Bilindiği gibi,
İdarenin oluştuğu iddia edilen zarardan sorumlu tutulabilmesi için;
1.Meydana gelen gerçek bir zararın bulunması,
2.Zararın oluşumunda idarenin hizmet kusurunun veya kusursuz sorumluluk hallerinden birinin varlığı,
3.Oluşan zarar ile idarenin işlem veya eylemi arasında nedensellik bağının bulunması
gerekmektedir.
İrdeleme: Verilmiş olan bilgiyle sınırlı olarak…
Sözleşmenin feshi ve (varsa) zararın tazmini davasının kabul göreceği kanısındayım.
Kolay gelsin.
Saygılar