|
|
|
|
|
|
Sayın Musa Bey;size birkaç sorum olacak.
Müvekkilimin çekmiş olduğu bir konut kredisinden dolayı masraf kesinti dekontunda 1.200 tl Kullandırım masrafı yazıyor (başka hiçbir ibare yok sadece kullandırım diyor).Hakem heyetinden lehimize gelen kararı 15 günlük itiraz süresi dolmadan icra ya koyduk.Heyet kararının icraya konulmasından 2 gün sonra yani bugün banka müvekkile mesaj atarak demişki;
Hakem heyetine yapmış olduğunuz başvuru sonucuna istinaden paranız hesabınıza yatmıştır.(Parayı da HAKLI GÖRÜLDÜĞÜNÜZ MİKTAR kadar deyip eksik yatırmışlar zaten)
Soru 1-itiraz süresi dolmadan hakem heyeti kararını icraya koymamda bir sakınca varmıydı?
Soru 2-Eğer yoksa açılan icra takibinden sonra (gün itibari ile) müvekkilin hesabına yatan parada dikkate alınırsa ,icra dosyasının geçerliliği ve vekalet ücreti konusu ne olacak?
Soru 3-Eksik ödenilen kısım için ayrıca dava mı açmak gerekir?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.
|
|
 |
|
 |
|
1- Hayır hiç bi sakınca yok. İtirazı bir nevi temyiz olarak düşünün. Sadece kesinleşmeden icraya koymuşssunuz. Ki bankada kabul ederek ödemeyi kısmi de olsa yapmış zaten.
2- Vekalet ücretiniz devam ediyor. TAKİPTEN SONRA BİR ÖDEME SÖZ KONUSU. Borçlu banka takibin açılmasına neden olduğundan, sadece asıl borç değil, takip fer'ilerinden de sorumludur.
3- İcra takibinden önce yatırılmış olsaydı, takibniizn haksız olduğu düşünülebilirdi. Takipten sonra yapılan bir ödeme olduğundan, yapılan ödemeyi borçtan düşmelisiniz. Hatta bankaya bu konuda bir muhtıra gönderebilirsiniz. Bence muhtıraya bile gerek kalmadan takibinize doğrudan devam edin.Çünkü yapılan ödeme, takipten sonra alacaklıya yapılan bir ödemedir.
Sonuç ıolarak; siz yapılan ödemeyi icra dosyasına bildirin, ödenen kısmı borçtan düşüp takibe kaldığınız yerden devam edin.