Selamlar;

Biz de aynı durumla karşı karşıyayız. Bizim olayımızda ehliyetsizlik nedeniyle tapu iptal-tescil. Ancak burada davalı olan diğer mirasçılardan biri, 3. şahıs değil..

Ve bizim de bu davada diğer bir kısım mirasçıların olurlarını alamadığımız için tek yolumuz temsilci atamak. 3. şahısa karşı açılan davada terekeye temsilci atanmasının yanında, olayımızdaki gibi diğer mirasçılardan birine karşı açılan davada da terekeye temsilci atanması aynı durum mudur ? Neticede mantık olarak terekeye atanan temsilci aslında davalının da hakkı bulunan terekenin temsilcisi ve doğal olarak hem davacıların, hem davalının temsilcisidir.

Bu tip durumlarda ayrıksı bir durum söz konusu mudur? Davalının 3. şahıs veya diğer mirasçılardan biri olmasının terekeye temsilci atanması ve esas davanın takip edilmesi noktasında bir farkı var mıdır?