Selamlar;

Olayın özeti:
- Müvekkil 1.5 sene önce BİLECİK 'ten kendi ikametine(BURSA 'YA) tarım kredisi ile traktör şipariş edip alıyor.
- Traktör bir süre sonra motorundan yağ akıtmaya başlıyor. Servise bi kaç defa götürüyor, sorunu çözemiyorlar. En sonunda motorun yapısını bozarak dışarıdan alınan bir tahliye borusu ile motorun üst kapağı delinip orjinalliği bozularak eğreti bir tamir yapılıyor. Ürün hala garanti süresi içerisinde.
- Biz de bu malın ayıplı olduğuna dayanarak satış sözleşmesinin iptalini isteyeceğiz.

Burada aklıma takılan sorular;
1- Görevli mahkeme tüketici mahkemesi mi olacak, yoksa traktör müvekkil tarafından zirai faaliyette bulunduğu için (tüketici sayılmayabiliyor) Asliye hukuk mahkemesi mi?

2- Garanti belgesinde "Müşteri ile oluşabilecek ihtilaf halinde, yetkili bayii ile birlikte şirketimiz (...... Tarım Araçları A.Ş.) hasım göterilmişse, selahiyetli merci İstanbul Mahkeme ve İcra daireleridir." şeklinde bir ibare bulunmakta. Bu ibare geçerli midir? Zira genel yetki kuralının tek istisnası yetki "sözleşmesi" diye biliyorum. Kısaca yetkili mahkeme neresi olacaktır?

3- Görevli mahkeme asliye hukuk ise; Tüketici Kan. m.11 'e değil, TBK m.227 'e dayanılacak. İki hüküm arasındaki farklar nelerdir ?

4- Bu dava türünde davalılar kimler olacaktır. (Yetkili bayi? Malın Türkiye disbrütörü? )