Sayın Meslektaşlarım,
AAÜT'nin 14/1. fıkrası, katılma üzerine mahkumiyete karar verilmiş ise vekkille temsil edilen katılan yararına vekalet ücretine hükmedileceğini,14/5. fıkrası ise beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedileceğini düzenlemiştir.
Katılan sanık vekili olarak görev alınan bir davada hem karşı taraf mahkum olmuş, hem de müvekkil beraat etmiş ise vekalet ücretine nasıl hükmedilmesi gerekir?
Bu tür bir davada kasten yaralamadan sanık müvekkil beraat etti, aleyhine katıldığımız diğer sanık ise müvekkile karşı eyleminden dolayı mahkum oldu. Ancak Hakim yalnızca katılan yararına vekalet ücretine hükmetti.
Bu karar doğru mudur, neden?
Saygılarımla.