Alıntı: Herkese merhabalar; - Müvekkilin babası 92 yılında geçirdiği kaza sonrası beyninde meydana gelen hasar sonucu rapor almış ve müvekkil idrak edebilme yeteneğini kaybettiğini söylemektedir. - Daha sonradan müvekkilin diğer kardeşleri, babanın malik olduğu arsalar için bir müteahhit ile noter sözleşmesi yaparlar ve babanın parmak izi ile işlem yapılır. - Müvekkil (henüz baba sağ iken), yapılmış bu işlemlerin iptalini istemektedir. a) Bu mümkün müdür? (Zira henüz miras sözkonusu değil.) b) Açılacak davada yetki, görev ve davalılar ne olacaktır?

Çelişki!
Mesajdan alıntılar:
1. ..ve müvekkil idrak edebilme yeteneğini kaybettiğini söylemektedir.
2. ...Daha sonradan müvekkilin diğer kardeşleri, babanın malik olduğu arsalar için bir müteahhit ile noter sözleşmesi yaparlar ve babanın parmak izi ile işlem yapılır.

Birbiri ile çelişen iki olgu
* Müvvekilin babanın idrak edebilme yeteneğini kaybettiğini iddia etmesi
ve
* Noter tarafından tasdik edilen parmak izi.
Noter tarafından tasdik edilen anlaşmanın tarafları kimlerdir? Baba mı, yoksa kardeşler mi? Noter anlaşmayı tasdik ederken müteahitin anlaşma muhatabı olarak kardeşleri taraf olarak kabul edemiyeceğine göre(malik olmadıkları için), arsaların maliki olan babayı taraf olarak kabul etmekle onun idrak edebilme yeteneğine sahip olduğunu ve anlaşma yapabileceğini tasdik etmiş olmuyor mu?
Yoksa ben mi yanılıyorum?

Saygılarımla