Alıntı: Yazan avkaanisildas Selamlar. 1) Yargitay 6. Ceza Dairesinin 01.11.2010 Tarih 2010/2837 Esas 2010/17192 Karar Sayili 2) Yargitay 6. Ceza Dairesinin 2010 Tarih 2009/10978 Esas 2010/12002 Karar Sayili 3) Yargitay 6. Ceza Dairesinin 13.10.2010 Tarih 2007/24683 Esas 2010/15783 Karar Sayili Ilam Metinlerine Acil Ihtiyacim Var.paylaşirsaniz Sevinirim.

T.C.

YARGITAY

6. CEZA DAİRESİ

E. 2007/24683

K. 2010/15783

T. 13.10.2010

• HIRSIZLIK ( Suçunu İşlemek Amacıyla Konut Dokunulmazlığını Bozmak ve Mala Zarar Vermek Suçlarını İşlediklerinin Anlaşılması Karşısında TCK'nun 142/4. Md. Uyarınca Anılan Suçların Suç Tarihine Göre Şikayet Koşuluna Bağlı Olmadığı Bu Nedenle Düşme Kararı Verilemeyeceği )

• KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK VE MALA ZARAR VERMEK ( TCK'nun 142/4. Md. Uyarınca Anılan Suçların Suç Tarihine Göre Şikayet Koşuluna Bağlı Olmadığı Bu Nedenle Düşme Kararı Verilemeyeceği )

• DÜŞME KARARI ( Hırsızlık Suçunu İşlemek Amacıyla Konut Dokunulmazlığını Bozmak ve Mala Zarar Vermek Suçlarını İşlediklerinin Anlaşılması Karşısında TCK'nun 142/4. Md. Uyarınca Anılan Suçların Suç Tarihine Göre Şikayet Koşuluna Bağlı Olmadığı Bu Nedenle Düşme Kararı Verilemeyeceği )

• ETKİN PİŞMANLIK ( Sanıkların Suça Konu Eşyaların İadesini Sağladıklarının Yakalama Tutanağının İçeriğinden Anlaşıldığı - Sanıklar Hakkında 5237 S. Yasanın 168/1. Md.nin Uygulama Olanağının Tartışılması Gerektiği )

5237/m.142/4,168

5271/m.231

ÖZET : 1- Sanıkların hırsızlık suçunu işlemek amacıyla, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarını işlediklerinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 142/4. maddesi uyarınca anılan suçların, suç tarihine göre şikayet koşuluna bağlı olmadığı bu nedenle düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi,

2- Sanıklar kuşku üzerine yakalanıp henüz yakınanın başvurusu bulunmadan çaldıkları yeri göstererek, suça konu eşyaların iadesini sağladıklarının yakalama tutanağının içeriğinden anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, yasaya aykırıdır.

DAVA : Sanık Ali T.'ın adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

KARAR : 1- Sanıkların hırsızlık suçunu işlemek amacıyla, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarını işlediklerinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 142/4. maddesi uyarınca anılan suçların, suç tarihine göre şikayet koşuluna bağlı olmadığı bu nedenle düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi,

2- Sanıklar kuşku üzerine yakalanıp henüz yakınanın başvurusu bulunmadan çaldıkları yeri göstererek, suça konu eşyaların iadesini sağladıklarının 17.04.2007 günlü yakalama tutanağının içeriğinden anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

3- Sanık Şahin A. yönünden suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile Sanıklar Ali T., Şahin A. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.