22-05-2015, 16:14
			
							
		 | 
		
			 
            #21
		 | 
	
	| 
		 
			
			 
			
			
			
			
		 
			
				  
				
		
	  | 
	
	
		
			
			
				 
				
			 
			 
			
		
		
		
		Anayasa Mahkemesinin hak ihlali kararlarından sonra iş hukukuna bakan daireler içtihat değişikliğine gitti ve gerekçeli kararda yazan hususlar için temyiz gerekçeli kararın tebliği ile başlar demekte... 
  
    
    
      
        
        
          
            
              | 
            
            Alıntı: | 
            
              | 
           
         
         | 
        
         | 
        
        
        
         | 
       
     
    
      
        | 
         | 
         | 
        
         | 
       
      
        | 
         | 
        
         T.C. 
 
 YARGITAY 
 
 22. HUKUK DAİRESİ 
 
 E. 2013/16621 
 
 K. 2014/20625 
 
 T. 2.7.2014 
 
 • GEREKÇELİ KARARIN TEBLİĞİ ( Tebliğ Edildiğinde Taraflar Gerekçeli  Temyiz Dilekçesi İle Temyiz Haklarını Kullanabileceği - "Hukuki  Dinlenilme" Hakkı ve "Adil Yargılanma Hakkı" Nazara Alındığında  Gerekçeli Kararın Taraflara Tebliğ Edilmesi Gerektiği ) 
 
 • KATILMA YOLUYLA TEMYİZ ( Tarafların Kararın Temyiz Edildiğinden  Haberdar Edilmeleri ve Katılma Yoluyla Temyiz Talebinde Bulunma  Haklarını Kullanmaları İçin Temyiz Dilekçelerinin de Diğer Tarafa Tebliğ  Edilmesi Gerektiği ) 
 
 • TEMYİZDEN HABERDAR EDİLME ( Tarafların Kararın Temyiz Edildiğinden  Haberdar Edilmeleri ve Katılma Yoluyla Temyiz Talebinde Bulunma  Haklarını Kullanmaları İçin Temyiz Dilekçelerinin de Diğer Tarafa Tebliğ  Edilmesi Gerektiği ) 
 
 6100/m.297,321 
 
 ÖZET : 6100 Sayılı Kanunun 321. maddesindeki hükme dair tüm hususlardan kastedilen 6100 Sayılı Kanunun 297.  maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi  gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli  karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz  haklarını kullanabileceklerdir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun "hukuki  dinlenilme "başlıklı 27. maddesi, T.C. Anayasası'nın hak arama  hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin  adil yargılanma hakkına dair 6. maddesi nazara alındığında gerekçeli  kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.  
Öte yandan, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.  maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 Sayılı kanun  26.9.2004 tarih ve 5236 Sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 433.  madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar  edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını  kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi  gerekir.  
DAVA : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321.  maddesinin 2. fıkrasında, "... Kararın tefhimi, mahkemece hükme dair  tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak  zorunlu hallerde, hakim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek  suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim  edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak  tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit  yargılamada 6100 Sayılı Kanunun 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 Sayılı Kanunun 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.  
KARAR : 6100 Sayılı Kanunun 321. maddesindeki hükme dair tüm hususlardan kastedilen 6100 Sayılı Kanunun 297.  maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi  gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli  karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz  haklarını kullanabileceklerdir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun "hukuki  dinlenilme "başlıklı 27. maddesi, T.C. Anayasası'nın hak arama  hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin  adil yargılanma hakkına dair 6. maddesi nazara alındığında gerekçeli  kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.  
Öte yandan, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.  maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 Sayılı kanun  26.9.2004 tarih ve 5236 Sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 433.  madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar  edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını  kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi  gerekir. SONUÇ : Dosya içeriğine göre gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ  edilmediği anlaşıldığından; gerekçeli kararın davalı vekiline, temyiz  dilekçesinin de karşı tarafa yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi  beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri  çevrilmesine, 02.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 
  | 
        
         | 
       
      
        
          | 
        
         | 
        
          | 
       
     
     | 
   
  
		
	
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	 |