Mesajı Okuyun
Old 15-05-2015, 16:05   #10
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Berk Bahadır
http://www.yargitay.gov.tr/index3.php?pgid=3


23. Ceza Dairesi
Kuruluş Tarihi: 2014

ADI SOYADITARİH Şakir AKTI 2014


İlgili Yargıtay Dairesi :23. Ceza DairesiEsas Numarası :2015/9824Tebliğname Numarası :15 - 2013/26167

Alıntı:
Sayın meslektaşım olay basına yansıdığı için ve benim müvekkilim dışımdaki birisinin aynı müteahitin kendisini farklı bir daireyle ilgili benzer yöntemler ile dolandırdığından bahisle müteahhit ile arasındaki silahlı çatışmadan dolayı müvekkilim rahatsızlık duyacağından ötürü burada kararı yayınlayamayacağım fakat yukarıda Yargıtay 23. Ceza Dairesi numarasını vermiş bulunmaktayım, inceleyebilirsiniz. Saygılarımla.
23. Ceza Dairesinin kurulmuş olması yönündeki bilgilendirme için teşekkür ediyorum.

Ben bir örnek karar ekleyeyim:
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 1.10.2014 T. E: 2013/1265, K: 2014/15951: "...Sanığın, müteahhit olarak kendi ismini yazdığı ve yapacağı binanın maket fotoğrafının bulunduğu tabelayı, 175 ada numaralı arsaya koyduğu, ev almak isteyen şikayetçi A____'a bu arsa üzerinde yapacağı binanın 3. katındaki daireyi satma konusunda sözleşme yaptıkları, sanığın şikayetçi A____'dan toplam 80.000 TL para aldığı, ancak aradan uzun bir zaman geçmesine rağmen, sanığın inşaata başlamaması üzerine, şikayetçinin para verirken karşılığında teminat olarak aldığı senedi takibe koyduğu, kolluk tarafından yapılan inceleme ve araştırmada herhangi bir inşaat faaliyetinin bulunmadığı, sanığın daha önce buraya koyduğu tabelayı kaldırdığı ve başka ada üzerinde bir inşaat yaptığı, şikayetçi A____'a sattığı ve yapmayı planladığı inşaata dair hiçbir faaliyetinin olmadığı, inşaat yapma konusunda herhangi bir yapı ruhsatı almadığının tespit edildiği, şikayetçiyi inşaat yapılacağına inandırdığı, parasını alarak haksız çıkar sağladığı ve bu eylemiyle şikayetçiyi dolandırdığı; ... iddia edildiği olayda;

1-) Sanığın katılan A____'a yönelik eylemi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan beyanı, tapu kayıtları, bilirkişi raporu, yapım sözleşmeleri, satış sözleşmeleri ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki uyuşmazlık mahiyetinde olduğu gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,... BOZMAYI GEREKTİRMİŞ..."

Her olay kendi içerisinde değerlendirilir; sizin olayınızda dolandırıcılık sonucuna varacak somut doneler olabilir; lakin somut olayda verilen doneler çerçevesinde "nitelikli dolandırıcılık"a mahal verecek bir husus yoktur. "BENZER" dediğiniz için eklemenizi istemiştim...