Alıntı: Yazan Av.Berk Bahadır Bu konuda eklemeyi unuttuğum bir hususta benzer olaydan savcılığa suç duyurusunda bulunmamızdan ötürü hakkında dava açılmış davası yerel mahkemece kabul edilmiş ve yeni kurulan 23. dairede bekleyen bir dosyam mevcut olup onanıcağına da neredeyse kesin gözüyle bakıyorum, ayrıca benim baktığım olaydan ötürü 3 kişi daha aynı şahısa karşı savcılıkta şikayet yoluna giderek şuan 3 tane yerel mahkeme tarafından nitelikli dolandırıcılık suçundan kabul edilip karşı yanca temyize gönderilen dosya mevcuttur, her yolu denemek gerektir diye düşünüyorum ve müvekkillerim adına denediğim yolda da oldukça başarılı sonuçlar aldım, bilginize.

Yargıtay'da 23 tane "CEZA DAİRESİ" olmadığına göre temyizde olan dosyanız "23. HUKUK DAİRESİ"ndedir. Dolayısıyla "23. dairede" dediğiniz dosya; savcılığa suç duyurusunda bulunmanızdan ötürü açılmış CEZA DAVASI'nda "yerel CEZA mahkemesince" kabul edilmiş bir dava olamaz. Bahsettiğiniz HUKUK DAVASIDIR.

Diğer taraftan; forum konusu olan sorudaki somut olayda "inşaat firmasından konut amaçlı alınmış olan taşınmaz" söz konusudur. Bu konu, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görev alanına girmemektedir (Yarg. 23 HD, arsa, arsa payı ya da kat karşılığı inşaat sözleşmelerinden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen kararların temyiz incelemesini yapar; yani dosyanız Yargıtay 23 HD'de olduğuna göre sizin HUKUK davanızın konusu muhtemelen arsa sahipleri ile müteahhit arasındaki sözleşmeden kaynaklı bir uyuşmazlıktır). Bu nedenle somut sorudaki olayla sizin HUKUK davanızın da (yerel HUKUK mahkemesince yanlış daireye gönderilmediyse) farklı olduğu kanaatindeyim.

Ek olarak; forum konusundaki somut olaya BENZER dediğiniz bir olayda yerel CEZA mahkemesi durumu nasıl "nitelikli dolandırıcılık" olarak değerlendir-ebil-di merak ettim; zahmet olmazsa ve sakıncası yoksa CEZA MAHKEMESİ kararını ekleyebilir misiniz?