Borçlunun haciz esnasında verdiği ödeme taahhüdünü ihlali sebebiyle icra ceza mahkemesinde taahhüdü ihlal davası açtık. Mahkeme kısa kararda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması sebebiyle CMK 223/2-a gereğince sanığın Beraatine karar verdi. (İİK 344 den haberi olmadığını düşünmüştüm )

Ancak dün gerekçeli kararı tebliğ aldım ve aynen şöyle diyor: Ödeme taahhüdünü içeren taahhüt tutanağında tahsil harcı hesaplanmayıp borç tüm ferileriyle açıkça yer almadığından taahhüt hukuken geçersizdir CMK 223/2-b gereğince sanığın beraatine karar verilmiştir.

Kararı temyiz edeceğim kısa karar ve gerekçeli kararda beraat kararı verilmiş olsa da dayanak maddeleri farklı olduğundan çelişki vardır diyerek kısa karardaki 223/2-a yı esas alıp temyiz etmeyi düşünüyorum çok kararsız kaldım siz ne dersiniz?