merhabalar.

stajyer avukatım. farazi dava çalışmamız var.
olay kısaca şöyle. belediyeye ait bir kafeteryanın kişiye ihale edilmesi için rüşvet verildiği iddiası var. rüşvet veren kişi müdafisi bulunmaksızın verdiği ifadesinde rüşvetin varlığını kabul etmekte. daha sonra bu ifadeyi kabul etmeyip susma hakkını kullanıyor. ilk ifadesinde 5.000 tl' yi havale yaparak belediye meclisi üyesine gönderiyor. ancak havale dekontunun açıklama kısmı boş. belediye meclisi üyesi de bunun verdiği borcun geri ödemesi olduğunu ve rüşvet olmadığı savunmasında bulunuyor. dediğim gibi açıklama kısmı boş dekontun. bu durumda bu belgenin delil olarak kabul edilme durumu nedir?

saygılar.