|
|
|
|
|
|
Değerli meslektaşlarım;
Asliye Huk. Mahk. kamulaştırma bedeli ile ilgili bir karar verdi, yargıtay bozdu ve biz karar düzeltem yaptık. Yargıtay bu seferde bozmayı kaldırdı ve düzelterek onama verdi. Bu kararın kesinleşmesi ve gider avansını iadesi için taraflara tebliğ ve 15 günlük süre beklemek gerekir mi... Ret de süreye gerek yok yargıtay ilamı buldum ancak onama da müdüre hanım beklerim diyor... yardım rica ediyorum.
|
|
 |
|
 |
|
İKİ DEFA KARAR DÜZELTME YOLU OLMADIĞINA DAİR YARGITAY KARARINI SUNUYORUM. BUNA GÖRE HEMEN KESİNLEŞTİRME YAPILMASI GEREKİR.
T.C.
YARGITAY
23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5761
KARAR NO : 2014/7509 Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2010/155-2012/441
ASIL DAVADA DAVACILAR- KARŞI DAVADA
DAVALILAR :ASIL DAVADA DAVALI-KARŞI DAVADA
DAVACI :
DAVALI : Taraflar arasında görülen karşılıklı aktin feshi ve tazminat davası sonucunda verilen hükmün
onanmasına ilişkin Dairemizin 06.03.2014 gün ve 2013/6829 Esas, 2013/1652 Karar sayılı ilamının
karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi,
gereği görüşüldü:
- KARAR -
Arsa sahiplerinin asıl davası, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, eksik ve kusurlu işler
giderim bedeli ile gecikme tazminatının tahsili, yüklenici tarafından açılan karşı dava ise, sözleşme
uyarınca verilmesi gereken taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü ile eksik ve kusurlu işler giderim bedelinin tahsili, fesih ve
gecikme tazminatı isteminin reddine, karşı davanın açılmamış sayılmasına dair karar, Dairemizin
07.05.2013 gün ve 2013/749-2978 E.K. sayılı kararı ile bozulmuş; daha sonra asıl davada davalılar
vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile 06.03.2014 gün ve 2013/6829 Esas, 2013/1652 Karar
sayılı karar ile yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davacılar vekili kararın düzeltme isteminde bulunmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3/1 inci maddesine göre uygulanmasına devam
olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin
maddeleri arasında bulunan 442/I inci maddesi uyarınca aynı ilam aleyhine birden fazla karar
düzeltme isteminin mesmu bulunmadığından, asıl davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin
reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle asıl davada davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin
REDDİNE, karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.