Yolsuz tescil davalarının 3.kişiler anlamında iyiniyet iddialarının dinlenmediği tek durum. Geriye etkili fesih sonucu arsa paylarının iptali hususu sanırım. Diğer durumlarda (muris muvazaa,inançlı işlem vs...)3.kişinin TMK 1023 gereği iyi niyetli olmadığını ipsat yükü davacı tarafa yükleniyor.3.kişi banka olunca da işler imkansız hale geliyor.Bankaların iyi niyet savunması yapamadığı tek durum sizin olayınız diye biliyorum.Aksi karar elinde olan meslektaşım paylaşırsa sevınırım. Karar için teşekkürler.