Değerli meslektaşım,
Her davada inceleme o davaya hasren yapılır. Cebri tescil davasında usulüne uygun düzenlenmiş gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi varmı yokmu sadece ona bakılır. Mahkemede baktı eksiklik yok davayı kabul etti. Vekalet görevinin kötüye kullanılması davasında ileri sürülen husus ilk davadan tamamen farklı. Şeklen noterden düzenlenmiş vekalet var ancak vekil kendisine verilen yetkiyi kötüye kullandımı kullanmadımı. Alıcı bunu biliyormu bilmiyormu. Vekilin asili zararlandırma kastı ile hareket ettiği kanıtlanır, alıcıda bunu biliyorsa yani kötü niyetli ise el ve işbirliği kabul edilir tapu iptal edilir. Burada zaman aşımı yoktur. İlk davada bunu dile getirmeme sözleşmeye zımni onay olarak kabul edilemez.Dile getirmedi diye zamanaşımı icat edip işlemeye o zaman başladı diyemeyiz.Nevra Hanım'ın eklediği içtihat tamamen doğru ve yerinde bir içtihad. Ayrıca TMK 2. madde kapsamında iyi niyet bakımından da somut olaya baktığımızda milyonlarca lira değerinde bir taşınmazı 3 kuruşa alan kişinin neresi iyi niyetli. Herkese saygılar.