Sayın meslektaşlarım bir konu hakkında değerli görüşlerinize ihtiyaç duymaktayım.
M=Müvekkil,adi şirket- şahıs firması
B=Borçlu,limited şirket -tüzel kişilik

OLAY:

M ile B (yazılımı yapacak olan) arasında X yazılımı yapılması konusunda bir sözleşme aktediliyor ve M B'ye ödeme için 10 bin tl ,6 ay vadeli çek (30.08.2014 vadeli) veriyor.Sözleşmede belirtilen yazılım B firması tarafından yapılmıyor ve çekin ödeme gününe 20 gün kala M,B ye ihtar çekerek işi yapmadığını ve çeki iade etmesini istiyor.İhtar tebliğ edilemiyor ve M işyerinde olmadığı bir vakitte B firmasından kişiler gelerek sözleşmeyi alıp ortadan kaybediyorlar.Çek iade edilmediği gibi yapılacak işle alakalı da herhangi bir gelişme olmaması üzerine M çekin ödeme gününe 5 gün kala Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıyor.Ancak çekin vadesi geldiğinden çek B ye, M tarafından ödeniyor.Dava görevsizlik nedeniyle reddolunuyor (Asliye Ticaret görevli deniyor) ,taraflara görevsizlik kararı tebliğ ediliyor ve 02.10.2014 tarihinde (temyiz de edilmediğinden) karar kesinleşiyor.

SORULAR:

1-M tarafında açılan dava borçlu olmadığının tespiti ve çek iptal davasıdır,bu davaya nasıl devam edilebilir,yeni dava mı açmak gerekir?
2-Dava zamanaşımı yönünden herhangi bir sıkıntı var mıdır?
3-Açılacak olası davanın niteliği değişmeli midir? (çek ödendiğinden dolayı).Yani alacak davası olarak mı yoksa istirdat davası mı olacaktır?
4-Eldeki deliller ışığında haklılığımızı ispat edebilme kabiliyetimiz nedir.(Elimizde B firması yetkilisi tarafından imzalanmış çeki aldıklarına dair makbuz,tebliğ edilememiş ihtarname örneği ve görevsizlik sebebiyle açılmamış sayılan bir dava mevcut.)
5-Bu tip davalarda haklılık hangi delillerle ispat olunabilir?

Şimdiden cevap veren herkese teşekkürlerimi sunarım.