|
|
|
|
|
|
Peki bu aşamada alacaklar yönünden rapor doğrultusunda davayı ıslah etmeli miyim? Zira müvekkilimin işten çıkarıldığını ispat edememiş oluyoruz gibi bir durum söz konusu. Bilirkişi raporuna 2 haftalık itiraz süresi içerisinde davayı ıslah etmezsem süreyi kaçırmış olur muyum?
HMK'da tahkikat sonuçlanıncaya kadar ıslah edilebilir diyor ama ben bu aşamada kararsız kaldım.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Meslektaşım,
HMK 181.Madde, kısmen ıslaha
başvuran tarafa, ıslah ettiği usul işlemini yapması için 1 haftalık süre verilir. Bu süre içinde ıslah edilen işlem yapılmazsa, ıslah hiç yapılmamış gibi davaya devam edilir. Demektedir.
Siz daha henüz bilirkişi raporuna kanuni itiraz hak ve sürenizi kullanmadınız. Bu 2 haftalık itiraz süresini ıslah yapmadan geçebilirsiniz.
Ancak ne zaman mahkemeye ıslahla talep sonucunuzu arttıracağınız bildirirseniz veya ıslah için tarafınıza süre verilmesini talep ederseniz ancak o zaman 1 haftalık yasal süre içinde ıslahı yapmak zorundasınız.
Anlattığınız durumda, ıslahı şu an yapıp yapmamak sizin inisiyatifinizdedir. 2 hafatalık itiraz süresi içinde yapmamanız hak kaybına neden olmaz.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bir tanığımız dinlenmeden dosya bilirkişiye gitmiştir. Bu nedenle fesih hususunun sorulması için dinlenmeyen tanığımızın dinlenmesini talep edeceğim. Gerekirse ek rapor alınmasını isteyeceğim. |
|
|
|
|
|
|
Ve diğer meslektaşlarımın da belirttiği gibi, feshin haklı olup olmadığı tamamen hukuki bir meseledir. Delilleri serbestçe değerlendirme ve karar verme görevi mahkeme yargıcına aittir. Bu konuda ek rapor talep etmek hukuka uygun değildir. Tanığınızı ise önünüzdeki duruşmada hazır edip dinletebilirsiniz. Böylelikle fesih noktasında elinizdedekileri kullanmak bakımından eksik bırakmamış olursunuz.
Saygılarımla