O zaman 2 ayrı dava söz konusu. Biri açıldıktan sonra 30bin TL ödeme yapılmış ve dava geri çekilmiş. Daha sonra başka bir dava açılarak 28bin TL kazanılmış?

Her iki davanın konusu önemli. Mesela ilk dava işe iade davası mı, tazminat davası mı alacak davası mı? En azından mahkemenin gerekçeli kararını buraya koyarsanız olayı daha net görebiliriz.

Bunlardan bağımsız olarak bir kaç ihtimal üzerinden görüşümü belirteyim.

-Siz ödemeye ilişkin belgeleri ve daha önce açılan dava dosyasını mahkemeye bildirdiyseniz, bunlar dosyaya girdiyse yargıtay bunları da inceleyecek ve ona göre bir karar verecektir. Yargıtay sizin ödediğiniz paranın dava konusu olan alacakla aynı olduğuna karar verirse sizi haklı bulur kararı bozar. O halde siz 28bin TL'yi ödemek zorunda kalmazsınız.

-Yok eğer onanırsa, bu halde ödenen paranın mahkemece hüküm altına alınan alacaktan başka bir alacak olduğunu kabul etmek gerekir. Bu halde ise ödediğiniz 30bin'den bağımsız olarak 28bin'i ödemek zorunda kalırsınız.

-Sizden önceki meslektaşınız 30bin ödediğini sadece söylemiş karşı taraf bu iddiayı kabul etmemiş ve buna ilişkin belge de dosyaya sunulmamışsa, mahkeme de eldeki delillere göre karar vermişse, ve esasen ödenen para ile hükmedilen alacak aynı konuya ilişkin ise, bu halde sizin müvekkilin ya ilamsız icra takibi yoluyla ya da dava yoluyla sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ödediği 30bin'in iadesini talep edebilir.

Bu kadar bilgiyle böyle yüzlerce ihtimal sıralanabilir. Bu kadarıyla yetinelim. Selamlar
İyi çalışmalar