merhabalar;
Müvekkil hakkında senetten dolayı icra takibi başlatılmış ve müvekkil, alacaklı asile bir kısım ödeme yaptıktan sonra aralarında bir protokol yapılmış. Bu protokolü de alacaklı asil ve borçlu olan müvekkil imzalamış ve protokolde de "bir miktar ödeme ve mal tesliminden sonra geriye avukatlık ücreti, tüm masraflar ve tahsil harcı dahil olmak üzere geriye 12.000 T.L kaldığı belirtilmiş. Bu bakiye borç olan 12.000 T.L de protokolden 8 ay sonra ödeneceği belirtilmiş. Müvekkil bu borcunu gününde ödeyememiş ve aradan 2 yıl geçtikten sonra müvekkil 12.000 T.L'yi alacaklı vekiline ödemiş. Alacaklı vekili parayı aldıktan sonra taahhüdü kaldırmam diyerek borçlu-müvekkilden yeniden borcun tamamı üzerinden taahhüt alınmış ve borçlu olan müvekkil de taahhüdü kaldırmak için imza atmış. Borçlu-müvekkil 12.000 T.L'yi ödedikten sonra 12.000 T.L'yi 2 yıl sonra ödemesinden dolayı aradaki işleyen faizi olarak alacaklı vekiline toplamda 4.000 T.L daha ödeme yapmış. Alacaklı taraf ise borçludan aldığı taahhüt nedeniyle taahhüdü ihlalden ceza davası açmış ve borçluya ceza çıkmıştır. Müvekkil cezaya itiraz etmiş ancak itirazı reddedilmiştir. Tereddütte kaldığım sorular ise;
1- Taahhüdü ihlalden dolayı kesinleşen cezayı kaldırmak için neler yapılabilir?
2- Müvekkilin protokolden sonra borcun tamamına taahhütte bulunması itfa nedeniyle menfi tespit davasına engel midir?
3- İtfa nedeniyle açılacak menfi tespit davasında sonuç ve talep kısmında itfa nedeniyle borçlu olmadığının tespiti mi istenilecek?
4- İtfa nedeniyle açılacak menfi tespit davasında harç miktarı icra dosya toplamı üzerinden mi gösterilmesi gerekir?
Cevap veren meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.