Sayın Çelebi,

Alıntı: Yazan Av.Alp Tunga Celebi ...Senet lehdar C tarafından müvekkil A'ya, A tarafından da tekrar ciro ile C'ye devrediliyor. Müvekkil A her iki C cirosu arasında kalmış, alacaklı ve borçlu sıfatı birleşmiştir. C'nin A'ya başvuramayacağı belli ise de, bu durumda şikayetin süreye bağlı olup olmadığına ilişkin net bir karar bulamadım...

Anlatımınızdaki hususun İİK m.168/1-5 düzenlemesindeki "borçlu olunmadığına" yönelik itiraz niteliğinde; dolayısıyla 5 günlük süreye tâbi olduğu kanaatindeyim.

P.S 1: Bu şekilde kabul edilebileceği düşüncesinde değilim fakat; İİK m.170/a düzenlemesine mesnetle şikayet yolunu denemek istiyorsanız; süre hususuna takılmamak için şikayetinizi "pasif husumet yokluğu" şeklinde ileri sürmenizi tavsiye ederim.

P.S 2: Sorunun esasına ilişkin olarak; takip alacaklısı, diğer deyişle takibi başlatan C olduğundan; C'nin A'ya başvuramayacağı görüşünüze katılıyorum. Bu meyanda -somut durum ve delilleri de değerlendirerek- "menfi tespit davası" açabileceğinizi belirtmeye gerek yok sanırım...