Öncelikle Herkese iyi çalışmalar
Tüketici on yıl önce yaptırdığı pcv lerden şikayetçi olarak tüketici hakem heyetine başvuruyor.
Tüketici hakem heyeti zamanaşımını gözalrdı ederek ,müvekkil savunması almadan,müvekkilim aleyhine bir karar veriyor,akabinde biz icra takibi olmaması için tedbir talepli tüketici mahkemesine karara itiraz davası açıyoruz.mahkeme tedbir talebimizi reddetti.

Bu süreçte tüketici icra tehdidi ile müvekkile başvuruyor o da iş adamı olduğu için herhangi bir icra yolu ile karşılaşmamalı için kararın gereği olan pcv öneri yeniliyor ,dava devam ediyor biz kararın yanlış olduğu için devam ediyoruz,tüketici dava konusuz kalmıştır diye itiraz ediyor,
Sorum şu; mahkeme bunu dikkate alır mı ?? Çünkü davanın konusu hakem heyetinin kararının doğruluğu , yani biz icra tehdidi altında bunu yaptığımızı mı söyleyeceğiz...kafam epeyce karıştır şimdiden teşekkürler ..