Keşideci A
Lehtar B
Çekler B namına yazılmış, iki adat çek 100 er bin liralık, diğerlerinin her biri 150 bin lira, 14 adet çek, toplamları 2 milyon TL.
Bu çekler lehtar B nin işyerinde gece vakti gerçekleşen örgütlü bir hırsızlık sonucu kasadan çalınıyor.. B olayın farkına varınca jandarmaya haber veriyor. Sonuçta C. Savcılığı soruşturma başlatıyor. B ayrıca asliye ticaret mahkemesinde çek iptal davası açıyor, ödeme yasağı alıyor, dava devam ediyor.
Ödeme yasağı kararından 3 ay sonra çeklerin vadeleri geliyor ve bankaya ibrazlar, arkasından icralar başlıyor.
B nin cirosu sahte, sahte kaşe ve imza ile ciro edilmiş.
6102 sayılı TTK’nın 792. maddesi “.., çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.” demektedir. Yargıtay kararları da bu doğrultuda..
Yasa ve içtihatlar iyi niyetli hamili koruyor.
SORU : Çek hamilinin kötü niyeti veya ağır kusuru ispat edilemezse, sahte ciro ile piyasaya sürülen bu çekleri çaldıran B, 2 milyon TL. parayı kaybetmiş mi olacak? Zira B A ya çekin karşılığını vermiş ve rücu edeceği hiç kimse yok.