Değerli Meslektaşlarım;

Müvekkil işadamı, bir bankadan kredi çekmiş, sonuçta ödeyememiştir. Banka, ipoteğe dayalı, genel kredi sözleşmesine dayalı, kredi sözleşmesi ekinde aldığı teminat niteliğindeki bonoya dayalı, ayrıca ilamsız takip ve rehinli araçlar için de rehnin paraya çevrilmesi yoluyla toplamda 6 takip açmıştır. Bu takipleri açarken tahsilde tekerrür kaydı olmamak üzere kaydını koymuş,ancak, hangi takiplerle ilintili olduğu yönünde bir kayıt koymamıştır. İcra Müdürlüğü de buna dikkat etmemiştir. Daha sonra çekilen kredi kısmen çeşitli satışlarla tahsil edildiği halde banka bu tahsilatları her dosyaya bildirmemiştir. Bir süre sonra, kefillerden biri ana borcu ödeyerek alacağı ve dosyaları devralmıştır. Ama, tüm takipler hala derdesttir. halbuki, tahsil edilen kısmi alacaklar her dosyaya bildirilmiş olsaydı, bir kaç dosya ortadan kalkacaktı. Durumu İcra Müdürlüğü'ne talep açarak bildirdim ama reddedildi. Şikayet davası açacağım ama takıldığım noktalar vardır. Bunlar;
1. Tahsilde tekerrür kaydına itirazımız yok. İtirazımız, bir kaç dosyadan yapılan tahsilatların diğer dosyalara bildirilmemesi. Ayrıca, tahsilde tekerrür kaydıyla açılan takiplerde ilintili dosyaların bildirilmemesi. Şikayet süresi, süresiz midir?

2. Banka, alacağı temlik etti. Tahsilde tekerrür kaydında ilintili dosyaları göstermeyen ilk alacaklı bankadır.Şikayet halinde, davalı olarak bankayı mı, yoksa, şu anki alacaklı görünen temlik akan mı olacak?

3. Bu şikayet gerekçelerimizin incelenmesi İcra mahkemesinde mi, yoksa, genel mahkemelerde mi olacak?

Saygılarımla.