Değerli meslektaşlarım ve üstadlarım,
Bilindiği üzere Tüketicilerin bankalardan kullandığı kredilere ilişkin olarak alınan dosya masraflarının iadesi konusunda hemen hemen hiçbir tereddüde yer kalmadı.Lakin, kredi kullanılırken tüketiciden "ipotek tesis av. ücreti" adı altından bu masrafın geri alınabileceğine ilişkin ne yazık ki yargıtay kararı bulamadım.
Yargıtay 13. Hukuk dairesinin bu konuya ilişkin kararının bir kısmına haberler aracılığı ile vakıf olabildim.İçeriği şu şekildedir:"Yargıtay 13. Hukuk Dairesi vermiş olduğu kararında; “dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde dairemizin yerleşik içtihatlarında da vurgulandığı üzere, davalı bankanın tacir olup, yaptığı masrafları tüketiciden isteme hakkı bulunduğu anlaşılmakta ise de, somut uyuşmazlığın tüketici hukukundan kaynaklandığı da gözetildiğinde, davanın ancak davaya konu kredinin verilmesi için zorunlu, makul ve belgeli masrafları tüketiciden isteyebileceğinin kabulü gerekir. Mahkemece, davalı bankanın ipotek tesisi için … lira, ipotek fekki için … lira masraf yaptığı ve masraflara ait faturaları sunduğu gerekçesiyle bu meblağ yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de, ipotek tesisi ve fekki işlemleri için sunulan avukat serbest meslek makbuzunun fatura olarak kabul edilemeyeceği ortadadır. Keza bu işlemlerin banka çalışanları tarafından yapılması mümkün iken serbest bir avukata yaptırılmasının makul kabul edilemeyeceği anlaşıldığından bu masraflarında tüketici tarafından istenebileceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.” şeklinde karar verilmiştir.
Bu kararın asıl metnini yada esas ve karar numarasını ulaştırabilirseniz çok sevinirim.İyi çalışmalar