T.C.
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
E. 2001/11933
K. 2002/4915
T. 10.4.2002
• PİYASAYA SAHTE PARA SÜRMEK ( Sanığın Aksi Kanıtlanmayan Savunması Karşısında Bilmeyerek Aldığı Sahte Parayı Bilerek Piyasaya Sürdüğünün Anlaşılması )
• BİLMEYEREK ALDIĞI SAHTE PARAYI BİLEREK PİYASAYA SÜRMEK ( Sanığın Aksi Kanıtlanmayan Savunması Karşısında Bilmeyerek Aldığı Sahte Parayı Bilerek Piyasaya Sürdüğünün Anlaşılması )
765/m.320,316
ÖZET : Sanığın aksi kanıtlanmayan savunması karşısında, bilmeyerek aldığı sahte parayı bilerek piyasaya sürdüğü gözetilmeden, TCK.nun 320. maddesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı yasanın 316. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü verilmesi hatalıdır.

DAVA : Bilerek piyasaya sahte para sürmekten sanıklar S. Akyön, M. Çakmak'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair ( TOKAT ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2000 gün ve 100 esas, 143 ka-rar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 10.9.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Sanık M. Çakmak hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa, dosyadaki bilgi ve belgelere, savunmaya göre sanık M. Çakmak'ın sahte parayı tedavüle sürme suçunu işlediğini gösterir kesin kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Vekilin sanık S Akyön hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Sanığın aksi kanıtlanmayan savunması karşısında, bilmeyerek aldığı sahte parayı bilerek piyasaya sürdüğü gözetilmeden, hakkında TCK.nun 320. maddesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı yasanın 316. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı ( BOZULMASINA ), 10.4. 2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx