T.C.
YARGITAY
4. CEZA DAİRESİ
E. 1997/8931
K. 1997/9471
T. 5.11.1997
• SAHTE PARA KULLANMAK ( İğfal Kabiliyeti Bulunup Bulunmamasına Göre Uygulanacak Kanun Maddeleri )
• İĞFAL KABİLİYETİ ( Sahte Para Kullanmak )
• İĞFAL GÜCÜ BULUNAN SAHTE PARA KULLANMAK ( Sahteliğin Kolayca Anlaşılması Halinde Cezanın İndirilmesi )
• SAHTELİĞİN KOLAYCA ANLAŞILMASI ( İğfal Kabiliyeti Bulunan Sahte Para Kullanmak-Cezanın İndirilmesi )
• SEÇENEKLİ CEZA ( TCK 320'deki Cezalardan Biri Yerine İkisine Birden Hükmedilememesi )
765/m.320, 321, 55/3
ÖZET : 1- Suçun maddi konusu paralar hakkında TC. Merkez Bankası ilgili biriminden görüş alınarak;

a ) Aldatma ( igfal ) gücü yoksa suç oluşturmayacağı;

b ) Aldatma gücü bulunduğu fakat sahtecilik kolaylıkla anlaşılırsa, TCY'nın 321. madde ile cezanın indirilmesi gerektiği gözetilmelidir.

2- Kabule göre; TCY'nın 320. maddesi gereğince seçenekli cezalardan biri yerine her iki cezaya birden hükmedilmesi yasaya aykırıdır.

DAVA : Sahte para kullanma suçundan sanık Ayhan hakkında TCY. nın 320, 321, 72; 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 426.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin ( Görele Asliye Ceza Mahkemesi )nden verilen 1994/144 Esas, 1996/48 Karar sayılı ve 12.6.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ayhan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 13.10.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.10.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1- Suçun maddi konusu paraların sahteliğinin ilk bakışta anlaşılıp anlaşılamayacağı ve aldatma gücü konularında TC. Merkez Bankası ilgili biriminden görüş alınmasından sonra:

a ) Aldatma ( iğfal ) gücünün bulunmadığı kanıtlandığı takdirde eylemin suç oluşturmayacağı;

b ) Aldatma gücü bulunduğu ve fakat sahteciliğin kolaylıkla anlaşılmasının belirlenmesi durumunda TCY.nın 321. maddesiyle cezanın indirilmesi gerektiği;

Gözetilmeden yeterli olmayan bilirkişi düşüncesiyle hüküm kurulması,

2 ) Kabule göre:

a ) TCY. nın 320. maddesi gereğince seçenekli cezalardan biri yerine, her iki cezaya birden hükmedilmesi,

b ) Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında TCY.nın 55/3. maddesinin uygulanmaması,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Ayhan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ( HÜKMÜN BOZULMASINA ), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.