Sayın İst Hukuk Mea,

Yargıtay kararları doğrultusunda; muvazaaya dayalı tapu iptali taleplerinde kardeş dahi olsa tanık delili yeterli değildir.

"T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi

E. 1996/1179
K. 1996/1570
T. 14.2.1996

* MUVAZAA İDDİASI
* İSPAT KÜLFETİ
* YAZILI DELİL

ÖZET : Muvazaanın varlığını iddia eden bunu ispatla mükelleftir. “Taraf
muvazaası”nda, senede bağlı bir sözleşmeye karşı muvazaa iddiası; ancak
yazılı delille kanıtlanabilir. Sözleşme, yakın akrabalar arasında yapılmış
olsa bile, muvazaanın yazılı delille ispat edilmesi gerekir. Sözleşmenin
resmi şekilde yapılması halinde dahi, olayın özelliği itibariyle adi yazılı
delilin yeterli olacağı kabul edilir."

Sayın Av.Serpil,

Olayınızda inançlı işlem/sözleşme olmadığının farkındayım ancak muvazaaya da dayansanız, inançlı işlem/sözleşmeye de dayansanız oldukça güç bir dava olacak. Size gönderdiğim ilk link muvazaaya ilişkin, yargıtay kararı inançlı işleme ilişkin.. Her iki durumu da inceleyip olayınızda hangi durum lehinize olacak görün diye bu şekilde gönderdim..

**Her iki dayanak için de yalnızca tanık yeterli olmayacaktır. Yargıtay kararları bu doğrultudadır.

İyi çalışmalar..