Kanaatimce sorun hatır taşıması indiriminin zarar görenden hareketle mi, sorumlulardan hareketle mi tespit edileceği noktasındadır. Zarar görenin yalnız kendi menfaati için taşındığı esnada zarar görmüş olmasının, zararın bir kısmına katlanmasını gerektirdiği kabul edildiğinde tüm sorumluların indirimden faydalanması gerekmektedir. Hatır taşıması indirimi, kişinin karşılıksız olarak yaptığı iyilik sonucunda meydana gelen zarar sonucunda katlanacağı külfetin azaltılması olarak değerlendirilirse, indirimden sadece zarar görenin içerisinde bulunduğu araç sürücüsünün faydalanması mümkün olacaktır. Şahsi fikrim, sorumluluğun araçlar yönünden tespit edilmesi, zarar görenin hatır için taşındığı araç sürücüsü, maliki ve sigortacısının hatır taşıması indiriminden faydalandırılması, hatır taşıması kavramından bağımsız olarak araç ve/veya içerisindekilere yönelik hasardan sorumlu olan diğer araç sürücüsü, maliki ve sigortacısının sorumluluğunun indirimsiz olarak belirlenmesi gerektiği yönündedir. Buna göre ZMM sigortacısı olan karşı araç sigortacısının hatır taşıması indiriminden faydalanamaması gerekir.

Her iki görüşe yönelik kararlar aşağıdadır, meslektaşlarımız da konuyla ilgili bilgi ve tecrübelerini paylaşırsa daha aydınlatıcı olacaktır.

Sayın Meslektaşım Sine Erkılıç ;
Sanki "sigorta şirketi lehine" olduğunu düşündüğünüz kararlarda da,sigorta lehine bir durum yok, o kararlarda asıl hatır taşımasının tarafı olan davalılar için "hatır taşımasının tartışılması" isteniyor yargıtay tarafından.Sayın Av.Turhan Emiroğlu'nun bilgilerini verdiği ve aşağı eklediğim yargıtay kararı da dikkate alındığında bence "sigorta şirketlerinin hatır taşıması indiriminden yararlanamayacağı" hususu netleşmiş gibi.