Sn Bozoğlu,
Mahkemece ne değerlendirme yapılırsa yapılsın "muvazaa" olgusunun kabulü için en az iki taraf gereklidir. Oysa burada (2011/555) tek davalı var Bir an için unutsak tüm bildiklerimizi de muvazaanın birleştirilen davanın (2009/333) davalısı (S) ile yapıldığını dahi kabul etsek, bu defa taşınmazın (M)ye dava dışı 3.kişi tarafından (X) satıldığı gerçeğini ne yapacağız. Muvazaanın (X) ile (M) arasında yapıldığının kanıtlanması gerekmez mi?
Yapılan yargılamada linç edilen kurallar buraya sığmaz. İşin daha da kötüsü Yargıtay 23 Hukuk Dairesi'nin bu kararları onamasıdır.
Yanıtlarınız ve paylaşımınız için tekrar teşekkür ederim.

(Hukuk adil olmayanları, haksızlık yapanları çarpsın...)