Taraflar arasındaki bağlantının niteliği , kanımca eser sözleşmesidir . Görüm ve çözüm yeri Genel Mahkemeler olan , eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda yükleniciye düşen ispat yükü ; eserin teslim edilmiş olduğu hususu , iş sahibinin ispat yüküyse bedelin ödendiği hususudur.Galiba tek taraflı olarak hazırlanan serbest meslek makbuzuna dayanarak , ilamsız takip açtınız ve itiraz üzere de , belirttiğiniz gibi , İcra Hakimliğinden ; itirazın iptali talebinde bulundunuz.Burada ilginç bir nokta var ki ; anladığım kadarıyla iş sahibi ; sözleşmeye itiraz etmediği gibi , ödeme itirazında da bulunmamış ; sadece ayıplı mal , beyanında bulunmuş ! Kaldıki , ödeme itirazı olsa bile ; eserin kabul edilmesi ve kullanılması durumu gözönüne alındığında , ödeme itirazının ; kısmi itiraz olabileceğini düşünüyorum ve bu ahvalde de kısmi itirazda , itiraz edilen bedelin açıkça gösterilmesi gerekir , ki olayda böyle bir durum da yok ! Eğer böyle ise , takibin durmaması gerekirdi , diye düşünüyorum , yani siz ; takibe devam edebilmeliydiniz ( ve bu noktada ; hukuki yarar yokluğundan , davanızın reddi gündeme gelebilir ). Ancak uyuşmazlık konusu , şu an İcra Mahkemesinin önünde ! Bu durumda ise ; İcra Mahkemelerinin , genel mahkeme olup olmadığı ve eser sözleşmelerinden kaynaklı uyuşmazlıkları inceleyip inceleyemeyecekleri hususu gözönüne alınmalıdır.