Sayın Meslekdaşlarım,
Bir avukatın haksız azil nedeniyle iş sahibi aleyhine açtığı avukatlık sözleşmesinden doğan alacak davasında Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vererek görevli mahkemeyi TÜKETİCİ MAHKEMESİ olarak işaret etti. Gerekçe olarak 6502 sayılı Kanunun "Madde.3/l.Tüketici İşlemi", "Madde 73.Tüketici Mahkemeleri" ve "Madde.83/2. Diğer Hükümler" düzenlemeleri gösterildi.
Normatif olarak baktığınızda karar yabana atılır gibi değil. Ama avukatlık sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda- özellikle sağlayıcı sıfatıyla tüketici iş sahiplerine karşı dava açan avukatların haklarının korunması bakımından-Tüketici Mahkemelerinin görevli olmasının beraberinde bir çok ek soruyu/sorunu getireceğini düşünüyorum.
Avukatlık sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemelerinin görevi konusu son dönemde yüksek mahkeme kararlarına yansıdı mı ?
Konuyu bilen arkadaşlar beni ve konu ile doğrudan ilgili tüm avukatları aydınlatırsa mutlu olurum.
Saygılarımla.
Av.Ömer Erlat