BU soruyu sormakta haklısınız ve ben de olsam aynı endişeyi taşırdım, ancak ortada borçlunun borcun tamamına yaptığı bir itiraz ve var ve, asıl alacağın haklı olup olmadığı ile ilgili olarak ve ancak bir itirazın iptali davasının neticesinde hüküm altına alınabilecek faiz, icra masrafı ve avukatlık ücreti alacakları söz konusu. Siz sadece bu alacaklardan bahisle zaten bir itirazın iptali davası ikame edemezsiniz.

Şöyle düşünsek, borçlu borcun tamamını ödedi, bu borçlunun aslınad böyle bir borcu olmadığına dair menfi tespit davası açmasına engel midir?

Ben önceki görüşümü değiştirmedim. Yani ben olsam bu durumu da izah etmek sureti ile borçlunun asıl alacağı haricen ödemiş olmasının itiraz üzerine duran takibin devamının sağlamayacağı takibin devamının sağlanması için bu davanın ikame edilme zorunluluğunun olduğu hususları açıklanarak zorunlu olarak harca esas değerin icra dosyasındaki asıl alacak olarak gösterilmesi gerekir diye düşünüyorum meslektaşım.