|
|
|
|
|
|
Iyuk'un 53. maddesinde düzenlenen yargılamanın iadesi sebeplerinin olayımız için gerçekleşmediğini düşünüyorum. Yargılamanın iadesi talebi kararı veren mahkemece değerlendirilir. Burada sorun mahkemenin verdiği kararda değil. PTT nin hatasını tespit ederek dosyayı temyiz ettiyseniz Danıştay'ın temyizi kabul etmesi gerekir. Ayrıca IYUK 48/6 temyiz dilekçesi verilirken harç ve masrafların tamamının ödenmemiş olması halinde temyiz eden tarafa 15 günlük süre verilerek eksikliğin tamamlanması istenir. Bu şart yerine getirildiği mi acaba?
|
|
 |
|
 |
|
Sevgili Meslektaşım,
Eksikliğin tamamlanması için gönderilen müzekkerenin tebliğ edildiği gün ilgili postaneye istenilen miktarda para yatırılmış. Ancak posta memurlarının ihmali neticesinde para mahkemeye intikal ettirilmemiş. Posta idaresi bu durumu kabul eden bir yazıyı da müvekkile göndermiş. Bu durumu Danıştaya bildirmemiş müvekkil. Dolayısıyla artık tazminat talebi için müracaat etmek istiyoruz. Ancak yargılamanın iadesi için sanırım 60 günlük süreyi de geçirmiş müvekkil. Zira paranın postanenin kusurundan kaynaklandığına dair yazı geleli yaklaşık üç ay olmuş. Dolayısıyla sanırım yargılamanın iadesi mümkün görünmüyor. Postane aleyhine tazminat davası düşünüyoruz. Saygılarımla.