|
|
|
|
|
|
Sayın Av. Sarıkaya,
Sunmuş olduğunuz yargıtay kararı doğrultusunda müsaadenizle bir sorum olacak. Söz gelimi, itirazın iptali davasında, davalı, davacı tarafından banka havalesiyle kendisine gönderilmiş olan paranın aralarında ki alım satım ilişkin doğan bir borç olduğu savunmasında bulundu. Eş deyişle, davalı, davacının kendisine borcu olduğunu gönderilen paranın da bu borcun ödenmesi maksadıyla havale edildiğini belirtmiştir. Bu durumda, davalının beyanı vasıflı ikrar olarak kabul edilip, havalenin yapılmasına sebep teşkil ettiği ileri sürülen, borç ilişkisinin yada alım satım akdinin davalı yönünden ispatı zorunluluğu gündeme gelir mi?
Saygılarımla.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Av.Karahan
Davalı ,maddi vakıanın hukuki nitelik itibariyle iddia edilenden farklı olduğu savunmasında bulunmuş ise vasıflı ikrar söz konusu olur.
Vasıflı ikrar bölünemez.Dolayısıyla ispat külfeti yine davacıdadır diye düşünüyorum.