09-03-2007, 19:16
|
#17
|
|
|
''Avukatlık Kanunu'nun 35/A maddesine göre avukatlar dava açılmadan veya henüz duruşma başlamadan önce tarafları uzlaşmaya davet edebilirler.Taraflar uzlaşabilirse ,uzlaşma tutanağı ilam niteliğindedir.Bu düzenlemeyle avukatlar ilk kez uyuşmazlığı çözen bir görev ve yetkiye sahip kılınmış ama maalesef hiç uygulanmamıştır.''diyor saygı duydugum hocam olan Hakan Pekcanıtez Hukuki Perspektifler Dergisinde yeralan yazısında.Ben şuan kktc de eğitim görmekteyim ve de bir avukatın yanında da çalışmaktayım.Her ne kadar da burada ingiliz sistemi uygulansa da mhk.lerde zaptı dava adı verilen yani tarafların duruşmaya gitmeden önce kendi aralatındu uzlaşabilmeleri için mahkeme taraflara bir imkan sağlamaktadır .Eğer taraflar kendi aralarında uzlaşamazlarsa o zaman duruşmaya karar verilir ve duruşmanın neticesinde kaybeden taraf bütün hüküm masraflarını ödemeye mahkum edilir ve buna dava masrafları da dahildir.Sizce de taraflar önce kendi aralarında anlaşmayı deneseler nasıl olur?
|