Meslektaşlarım öncelikle hepinize iyi çalışmalar diliyorum. Mesleki tecrübeleriniz doğrultusunda yardım talep ediyorum.

müvekkilim aleyhine sulh hukuk mahkemesinde mirasçılar arasında bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi davası açılmış. Müvekkilim daha önceden taşınmazın bedelinin ödenmiş olduğundan bahisle kendisine ait olduğunu iddia etmiş. Bunun üzerine mahkeme tarafından tapu iptali davası açması için kendisine kesin süre verilmiş.

Müvekkil kesin sürenin sonuçları hakkında kendisine ihtarat yapılmadığı için yeniden süre istemiş. mahkeme ikinci kez kesin süre vermiş.

Bu arada müvekkil bize geldi durumu anlattı, tapu iptali davasını açtık. Müvekkilim tapuda kimlerin mirasçı olduğunu bilmediği için sınırlı sayıda isim verdi. Biz de bildiğimiz isimleri yazarak davayı açtık ve tapu kayıtlarının getirtilmesini talep ettik. Bu arada ortaklığın giderilmesi dosyasına tapu iptal davası açtığımız dosya numarasını da bildirdik. Mahkeme o celsede bekletici mesele yaptığını tutanağa geçti.

Ancak tapu iptalinin görüldüğü Mahkeme bize davalıların isim ve adreslerinin tamamlanması için kesin süre verdi. Müvekkilden bilgi istediğimizde tarafların tamamının ismini bilemediğini ve sayı çok fazla olduğu için bilemeyeceğini söyledi.

sonuçta tapu iptali davamız eksikliklerin tamamlanmadığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verildi.

Zannederim ki, davanın açılmamış sayılması ortaklığın giderilmesi davasını doğrudan etkileyecek.

bu durumda yeniden dava açmış olsak yeni dosya numarası bildirsek red kararı alma olasılığımız nedir? Nasıl bir yol izlemeliyiz.

Yardımınız için şimdiden teşekkür ederim.