Alıntı: Yazan av.ypamuk Cmk 141.vd maddeleri uyarınca açılan haksız tutuklama nedeni ile tazminat davasında mahkeme asile ulaşamadığı ve vekaletnamede özel yetki olmadığından bahisle davayı reddedip yetkisiz temsilden dolayı davacı vekili aleyhine (özellikle belirteyim ki davacı vekili aleyhine) hazine lehine 3.000 tl vekalet ücreti ve yargılma giderlerinim ödenmesine hükmetmiş bulunmakta. Şunları anlamıyorum; 1- Hem haksız yere tutukla, 2- Haksız tutuklama için açılan tazminat davasına gelmeye icbar et (bu kural milyar liralık davalarda bile yok),vekalette özel yetki ara, 3- Gelmeyince de hak arayan,kanundan kaynaklanan bir tazminat davası açan avukatı adeta cezalandırır gibi vekalet ücreti ve yargılama giderlerini ödet... Böyle bir karara ne denebilir?

Kararın yasal dayanağı vardır. HMK 74. maddesi "Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; ... hakimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamaz..."; aynı yasanın 77. maddesi "Vekaletnamesiz işlem yapmasına izin verilen ancak haklı bir sebep olmaksızın süresi içinde vekaletname ibraz etmeyen avukat, celse harcı ile diğer yargılama giderleri ve karşı tarafın uğradığı zararları ödemeye mahkum edilir." düzenlemelerini içermektedir.