|
|
|
|
|
|
İyi günler dilerim.
Yazılı kira akdine dayanarak ödenmeyen kira bedellerinin tahsili ve TAHLİYE talepli olarak başlattığımız 7/30 takibe, borçlu tarafça itiraz edildi. itirazın kaldırılması davası ikame ettik ve fakat reddedilerek onandı. Şimdi itirazın iptali davası ikame edeceğiz. lakin HMK4 'kİRALANAN TAŞINMAZLARIN 1932 TARİH VE 2004 SAYILI İİK'YA GÖRE İLAMSIZ İCRA YOLU İLE TAHLİYESİNE İLİŞKİN HÜKÜMLER AYRIK OLMAK ÜZERE.....' demekte.
gelinen aşamada itirazın iptali davası bu ayrık duruma girdiği için ASLİYE HUKUKTA MI oksa Sulh Hukuk Mahkemesinde mi ikame edilmeli ?
|
|
 |
|
 |
|
Yargıtay 6. H.D. 2013/12508 E. 2013/14010 K. 21.10.2013 Tarih:"...Ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde verdiği dilekçe ile takibe itiraz etmesi nedeni ile İİK'nun 66. maddesi gereği takip durmuştur. Davacı alacaklı, bu durum karşısında dilerse İİK.'nun 68. maddesi uyarınca icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını ve kiralananın tahliyesini ya da İİK. 67. maddesi gereğince genel hükümler çerçevesinde sulh hukuk mahkemesine başvurarak itirazın iptali ile kiralananın tahliyesini isteyebilir. Tahliye istemli takiplere vaki itiraz üzerine alacaklı tarafından seçimlik hakkın kullanılarak İİK'nun 67. maddesi uyarınca genel hükümler çerçevesinde itirazın iptali ve tahliye isteminde bulunulması da 6100 sayılı HMK'nun 4/1-a hükmü uyarınca sulh hukuk mahkemesinin görevi kapsamındadır...Alacaklı tarafından itirazın iptali ile kiralananın tahliyesi istenmiştir. Bu istem genel mahkemede görülmesi gereken dava niteliğinde olup mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekirken..."