Merhabalar,

HUMK döneminde açmış olduğumuz haksız azil sebebiyle vekalet ücreti alacağına yönelik açmış olduğumuz kısmi bir dava var.

Bugünlerde zamanaşımı dolmak üzere ve henüz dosya bilirkişiden dönmedi.

Davayı tamamen ıslah edip belirsiz alacak davasına dönüştürüp bütün alacak için zamanaşımını kesmek istiyorum.

Ancak bunun için vekalet ücreti alacağının belirsiz alacak niteliğinde olması lazım.

Eğer Mahkeme belirsiz alacak davası olarak nitelemezse, bu durumda davayı miktar yönünden ıslah etmemiz gerekecek ki bu da davalar açısından AAÜT ve AvK 164/3 ve 164/son baz alınarak vekalet ücreti tespiti yapmamız gerekiyor.

Mahkeme tarafından dosyaların geldiği aşama, vekilin harcamaktan kurtulduğu mesai ve emek açısından yapabileceği hakkaniyet indirimi, %10 ile %20 oran arasındaki vekalet ücreti hesaplamasının hangi oran baz alınarak yapılacağı vs. gibi konular bence alacağın belirsiz alacak niteliğinde olduğunu gösteriyor.

Öyle bir durumdayız ki ya miktarı kendimiz belirleyeceğiz (o zaman eksik kalan kısım olursa zamanaşımı sebebiyle üzerine bir bardak soğuk su içeceğiz ya da fazla talep edersek kısmen red ve karşı vekalet ücreti ile karşılaşacağız) veya davayı ıslah edip belirsiz alacak davasına dönüştürüp bilirkişi raporu doğrultusunda zamanaşımına takılmadan HMK 107/2 gereğince talep sonucumuzu artıracağız.

Bu hususta ne düşünüyorsunuz? Konuya ilişkin bir Yargıtay kararı da bulamadım açıkçası.