Konusunda uzman olmayan kişinin raporu hükme esas alınamaz. Bilirkişi, dosyayı aldığı zaman uzmanlık alanına girmediğini gördüğünde yasaya göre 7 gün içinde mahkemeye bildirip, görevden çekilmesi lazım. Bu bildirimi yapmayan ve uzman olmadığı halde rapor hazırlayan bilirkişinin raporu, uzman olmadığından dolayı dikkate alınamaz.

Bilirkişi kurumu maalesef çok kötü işliyor. Hele ki son 1-2 yıldır çok çok kötü. Raporlara itiraz etmekten, bitap düştük. Saçma sapan, dayanaksız, temelsiz, kopuk, hukukla ilgisiz raporlar geliyor. Yaklaşık olarak %99 oranında itirazlar haklı bulunup, yeni bir heyet seçiliyor, yatan paralar boşa gidiyor. Rapor sayılamayacak mahiyette sunulan raporlar için verilen ücretin iadesine imkan tanınmalıdır.

Uzmanlığı şüpheli kişiler uzman olduğu sanısıyla bilirkişi listesine adlarını yazdırıyorlar. Bunun bir ölçütü olmalıdır. Sadece 5 yıl boyunca kayden meslekte bulunmuş olan bir şahıs nasıl uzman sayılabilir? Böyle tuhaflık olur mu?

Mahkemelerin de bence bu konuda daha dikkatli olmaları gerekir. Adeta rast gele listeden isimleri seçip, bilirkişi atıyorlar.