|
|
|
|
|
|
Ancak reklam veren "içerik sağlayıcı" olarak nitelendirilemez değil mi üstatlar ? Aynı şekilde yasadışı film yayını yapan siteyi de "bağlantı sağlanan içerik" olarak nitelememiz gerekir zira bu maddeye dayanmak için. Zorladığımın farkındayım (hatta Kanun'da "reklam" kelimesi dahi geçmiyor) ama bilişim hukuku ile ilgilenen bir arkadaşım internet hukukuyla ilgili seminerlerde bu kelimenin tercümesinin yanlış olduğunu "içerik sağlayıcı"nın hosting provider anlamına gelmediğini, örneğin bir gazete sitesine yorum yazanın da içerik sağlayıcı olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtti bana. Sizin yorumunuz ne olur acaba ?
|
|
 |
|
 |
|
Reklam verenin içerik sağlayıcı olarak değerlendirilmesi oldukça güç ancak biran için bu sonuca varsanız dahi,
4. maddeye göre sorumluluğunuz anlamında bir farklılık olmuyor çünkü içerik sağlayıcı sadece kendi kullanıma sunduğu içerikten (sizin durumunuz da bu yayınlanan reklam oluyor) sorumludur.
Maddenin ikinci fıkrası da sizi değil, reklamınızı yayınlayan platformu ilgilendiren bir madde. Maddenin reklamınız dolayısıyla size uygulanması söz konusu değil, eğer kendi web sitenizden belirtilen siteye link verseydiniz o zaman uygulanma durumu söz konusu olabilirdi.