Alıntı: Yazan Avukat Tekin Sayın phrat Yargıtay bu durumda da ücretin tamamının hak edildiğine dair kararlar veriyor.

Ayrı şehirlerde yaşayan A, B ve C isimli avukatlar birbirleriyle ilintisiz X, Y ve Z isimli müvekkilleriyle kazanma şartına bağlı olarak müddeabihin %20 kıymeti üzerinden avukatlık sözleşmeleri imzalarlar. 3 avukat da değer olarak birbirine çok yakın 3 farklı gayrimenkul için tapu iptal ve tescil davası açarlar. Avukatlardan A ve B'nin sözleşmelerinde haksız fesih veya asilin sulh/feragat yolunu seçmesi halinde avukatın alacağı ücret kararlaştırılmamışken C isimli avukat bu ahvalde ücretin tamamını hak edeceğini sözleşmesine derc etmiştir.

A isimli avukat muakavelenin 1. haftasında X tarafından azledilir, B ve C isimli avukatlar kendi dosyalarını 4 yıl boyunca takip ederler. Yerel mahkemelerin ilk verdikleri kararlar bozulup dönmüş, yargıtay bozma ilamları doğrultusunda eksik tahkikat tamamlanmış ve dosyalar yeniden karar aşamasında gelmiştir. İlk esastakilerle beraber toplam 26. celsede davalar lehe sonuçlanmak üzereyken Y avukatını azleder. Z de kendi davalısıyla anlaşıp haricen sulh olur ve dosyadan feragat etmek ister.

Şimdi bu durumda her 3 avukatın da aynı ücrete hak kazanması vicdana ve adalete aykırı olduğu kadar hukukun temel ilke ve prensiplerine de mugayirdir. Sizi bilmem ama benim hukuk mantığım böyle bir neticeyi kabul etmiyor.


Bununla birlikte, sayın Suat Ergin'in temas ettiği ve sizin yanıtladığınız veçhile başarısızlık halinde alınacak ücretin (salt peşin ücret) asgari ücret tarifesinin altında olması durumunda sözleşme geçersizdir. Olaya bir de sözleşme geçersizliği yönünden bakmak gerekecektir.