Alıntı: Yazan ARAKARARARA Asliye Hukuk Mahkemesi'nin İş Mahkemesi Sıfatı ile Baktığı Destekten Yoksun kalma tazminatı içerikli davada; Hüküm, 17.12.2012 Tarihinde Davacıların yüzüne karşı Okunmuş, Gerekçeli Karar, 09.07.2013 Tarihinde tebliğ edilmiş, Temyiz, 22.07.2013 tarihinde yapılmıştır. Yargıtay İlamında, Hüküm Tefhimden itibaren 8 gün içinde temyiz edilmediği için, dilekçe süreaşımından reddedilmiştir. Buraya kadar Yargıtay'ın süreaşımı Reddi doğru gibi görülse de, Gerekçeli kararın son bölümünde, kararın tebliğden itibaren 15 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmiş, davacıların Avukatı olmadığı halde 8 günde temyizle ilgili ihtarat mahkemece yapılmamıştır. Davacılar da ihtarat yapılmadığı için, gerekçeli karardaki 15 günlük temyiz süresine güvenerek kararı tebliğden itibaren 15 günde temyiz etmişlerdir. Yargıtay'ın süreaşımından Red ile ilgili kararı hakkında karar düzeltme istedim. Temyiz edene ihtarat yapılmaması, Mahkemenin 297/Son Hükmüne aykırı davranması ve hukuki dinlenilme hakkına aykırılık nedenleri Karar düzeltmenin dayanaklarıdır. Konu ile ilgili görüşleriniz için şimdiden teşekkürler

BU KARAR SİZE YARDIMCI OLABİLİR BELKİ Daire:22
Tarih:2014
Esas No: 2013/33077
Karar No:2013/23263
Kaynak:UYAP
İlgili Maddeler:HMK 321/2
ÖZET: BASİT YARGILAMA USULÜNE TABİ DAVALARDA HÜKÜM DURUŞMADA GEREKÇESİ İLE TEFHİM
EDİLMEMİŞ İSE TEMYİZ SÜRESİ TEFHİMLE BAŞLAYAN DAVALARDA TEMYİZ SÜRESİ GEREKÇELİ
KARARIN TEBLİĞİNDEN BAŞLAR.
Davacı vekili, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatı ve birkısım işçilik
alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, İskenderun İş Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararının taraf vekillerine tefhiminden itibaren
hesaplanan kesinleşme tarihinden sonra iki haftalık süre içerisinde göndermeye dair dilekçenin verilmediği gerekçesiyle
davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321/2. maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda kararın tefhimi ,
hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Somut olayda yargılamanın sona ermesi
üzerine verilen kararın gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği anlaşıldığından, temyiz süresinin tefhimden değil gerekçeli
kararın tebliğ tarihinden başlatılması ve kesinleşme tarihininde buna göre belirlenmesi gerekir. Davacıya gerekçeli karar
17.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş davacı 20.07.2012 tarihinde ve süresi içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini
talep etmiştir. Bu durumda yetkili mahkemeye başvuru yapıldığında işin esasına girilerek inceleme yapılması gerekirken
davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde
ilgiliye iadesine, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.