|
|
|
|
|
|
Merhaba , sayın meslektaşlarım geçenlerde biten bir davada karşıma çıkan bir durum için bilgilerinizden ve tecrübelerinizden faydalanmak istedim. Olayımızda 19 yaşında ki bir üniversite öğrencisinin vekili olarak babaya karşı yardım nafakası davası açtık talebimizde 2.000 Tl nafaka istedik ancak baba dava açılmadan önce ve dava boyunca 400-500 Tl civarında düzenli olarak her ay oğluna ödeme yapıyordu. Mahkeme açıldı ancak hakim tedbir nafakasına hükmetmedi lakin baba ödeme yapmaya devam etti. Dava sonunda mahkeme dava tarihinden itibaren 600 TL yardım nafakasına hükmetti davamızı yaklaşık 8 ay sürdü babanın ödemesi gereken birikmiş nafaka borcu 4800 TL. Bu durumda babanın dava süreci boyunca yapmış olduğu ödemeleri bu 4.800 TL den mahsup etmemiz gerekir mi gerekmez mi?
|
|
 |
|
 |
|
Sunulan kararlar sorunuzun tam karşılığı değildir. Kararlara göre mahkeme nafakaya hükmetmiş, hatta icra takibi yapılmış; borçlu baba ise açıklama yapmadan ödemede bulunmuş. Bu nedenle de nafaka borcuna mahsup edilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Sizin olayınızda ise, karar verilmeden ve icra takibi yapılmadan ödemeler söz konusu.Bu nedenle mahsup edilemez.