Bir hakaret, yaralama, tehdit vs. dosyasında yalnızca bir tanığın beyanına dayanarak kişi hakkında dava açılıyor.Ancak tanığın beyanları kamera kayıtları ile örtüşmediği gibi olayın taraflarının iddialarıyla da örtüşmüyor.Örnegin taraflar yumruk attı derken tanık poşet fırlattı diyor.Görüntülerde ikisine dair de durum yok.Tanık kişi sunu dedi derken taraflar başka bir şeyden bahsediyor.Ayrıca tanık olayın çıktığı işyerinin çalışanı, orada bulunuyor ancak alan çok büyük ve kamera kayıtlarında tanığın olay sırasında orada bulunmadığı görülüyor.Savcı tanığı tekrar dinlemiyor ve kolluğun tanık dinleme yetkisi olmadığından tanık hakkında mahkeme aşamasına kadar suç duyurusunda bulunulamıyor.Yalnızca görüntüler ve taraflarla tanığın beyanının örtüşmemesi yalan tanıklıkta delil için yeterli midir? Şimdiden çok teşekkürler..