merhabalar değerli üyeler..a şahsının oğlu 16 yaşındayken bir trafik kazası sonucu bir uzvunu kaybediyor.sigorta şirketi ile olan işlemleri yapması için çocuğun anne babası danışmanlık hizmetleri veren bir ltd şirketi ile yüzde 20 oranında anlaşıyorlar.elimdeki sözleşmede sadece a şahsının imzası var ancak a şahsı eşi ile de ayrı olarak aynı sözleşmenin yapıldığını belirtiyor.sözleşmede mahkeme ve icra daireleri ile ilgili yapılacak işler ile ilgili olarak bir avukat ile anlaşılabileceği yazılıyor.ancak açılmış herhangi bir dava yok sadece sigorta sigorta şirketine bir başvuru ve sigortanın ödemiş olduğu bir meblağ var.bunun sonucunda iş sahibi 15 bin tl yi elden veriyor ve hakkında şimdi bir alacak davası açılıyor.sözleşmenin 3 maddelik cezai şartlar bölümünde hep iş sahibi aleyhine cezai şartlar konulmuş yani işi yapmayı yüklenen şirket kendi aleyhine hiç cezai şart koymamış.iş sözleşmelerindeki gibi cezai şartın tek taraflı olması durumunda geçersiz olduğu gerekçesiyle iptal edilebilir mi ve bir üstadımın söylediği gibi cezai şartın taraflarının tacir olması gerektiği savı burada kullanılabilir mi? sözleşmede ihtilaf vukuunda yetkili mahkemenin b şehri olduğu yazılmış ancak dava borçlunun adresi olan b şehrinin ilçei olan c de açılmış.ve şu 3.celse görülecek .bu aşamada beyanda bulunmak daha doğru olur sanırım çünkü itirazlar için süre geçmiş.ikincisi gelen bilirkişi raporunda 120 bin tl meblağ belirtilmiş.bakiye kalan miktar için dava açıp ilamı icraya koymak gerekiyor kanımca..bu konu hakkında değerli görüşlerinizi ve izlenmesi gereken yolu içtihatlarla paylaşırsanız çok sevinirim..şimdiden herkese teşekkürler)