ANKARA'DAN BİR İCRA MAHKEMESİ KARARI:
"Icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu hakkında Ankara ....Icra
Hukuk Mahkemesinin .... tarih ... esas 2013/.... karar sayılı ilamına dayalı
olarak Örnek No 4-5ödeme emri düzenlenmek suretiyle takip yapıldıgı, davacı vekiline
borçlunun adı teblig evrakında yazılı olmaksızın icra emri teblig edildigi, mahkememizce 15.icra
hukuk mahkemesi ile yapılan yazısma sonucunda, takip tarihi itibariyle takibe konu ilamın icra
dosyasında bulunan örnegi gibi mevcut oldugunun anlasıldıgı, her ne kadar takip talebine ekli
olan ilamda ıslak imza ya da elektronik imza bulunduguna dair kayıt bulunmamakta ise de bu
ilamın mahkememizce dosyadaki örnegi gibi olması karsısında, eksikligin takibinya da icra
emrinin iptalini gerektirmedigi, eksikligin giderilebilir nitelikte oldugu anlasılmakla, sikayetin
reddine karar vermek gerekmis, tüm dosya kapsamıyla asagıdaki gibi hüküm kurulmustur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-SIKAYETIN REDDINE;
2-Harç pesin alındıgından yeniden alınmasına yer olmadıgına,
3-Davacı tarafından yapılmıs olan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
davacı tarafından yatırılan gider avansı kullanılarak kararın taraflara tebligine, kullanılmayan
avansın karar kesinlestiginde yatırana iadesine,
Dair IIK’nun 363 maddesine göre teblig tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Yargıtay’a
müracaat yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar
verildi.29/04/2014 "