Trafik kazası sonucu açılan tazminat davası sonunda verilen karar üzerine ilamlı takip yapılıyor, tek borçlu var.

Aynı kazayla ilgili yeni bir dava açılıyor, yeni davanın davalıları ilk davadaki A ve B (yeni davalı), bu arada ilk davadaki karar tazminatın artması gerektiği yönünde bozuluyor ve davalar ilk dosya üzerinde birleşiyor.

Bu sırada B ilk davadan da aslında sorumlu olması gerek ama takip eden meslektaş ona karşı dava açmıyor, bu nedenle kararla birlikte tarafımızca B'ye karşı ilk dava ilamı da eklenerek ilamsız takip başlatılıyor, B itiraz ediyor.

Dava karara çıktı Kök dosya yönünden (sadece A'nın davalı olduğu) tazminat arttı, birleşen dava yönünden de hem A hem B aleyhine tazminata hükmedildi.

Soru şu; ilk ilamlı takip A'ya karşı başlatılmıştı normalde yeni takip yapmadan yeni kararı dosyaya koyup devam etmem gerekiyor ama işin içine şimdi yeni davalı B girdi dolayısıyla ilamı ilk takibe koyup devam etmek istesem B'yi takibe ekleyemeceğim.

İlamı kök-birleşen diye 2 ayrı ilam gibi düşünüp kök dosya için verilen yeni kararı ilk takibe konu etmeyi, kök dosya için verilen kararı ise yeni bir takip konusu yapmayı düşünüyorum, sizlerin görüşünü merak ettim...

Bu arada B kök dosya yönünden artan miktar için de sorumlu olması gerektiğinden, kök dosya artan tazminat için 2. bir ilamsız takip yapmam da gerekecek...