hagb'nin temyiz de yeni bir talep olarak istenebileceğini düşünmüyorum ama duruşmada hagb'yi kabul edip etmediğini sorduğunda bunun anlamını ve sonuçları anlamadığını, hataya düştüğünü iddia edebileceğini düşünüyorum. hakimin aydınlatma görevini gereği gibi yerine getirmediği savunulabilir. ancak duruşmada müdafii varsa hayatın olağan akışına aykırı olduğu için ciddiye alınmayacaktır.

hagb süresi içinde yeni bir suç işlenirse, çok istisnai durumlarda yeniden hagb verilebiliyor. buna engel yok ancak hakimde suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşması gerekli. hagb verilebiliyorsa, erteleme haydi haydi verilebilir diye düşünüyorum.