Alıntı: Yazan undarist yeni müvekkilimin başına gelen bir olay var. başka bir vekille dava açılıyor ve kazanılıyor (aslında kesinlikle kaybedilecek bir dava, açılması başlı başına bir hata, davanın kabulü de bambaşka bir hata) sonrasında karşı taraf temyize gidiyor, karar bozuluyor. tabi bu arada bizim müvekkil tahsilatı yapmış ve aldığı parayı şimdi geri ödemesi gerekiyor. davalı taraf icranın iadesi değil, yeni bir icra takibiyle parasını geri istiyor, bizimkiler de itiraz etmiyor ve ödemeye başlıyor borcu. 8 aydır maaşları hacizli, her ay 1/4 oranında kesiliyor. şimdi, icranın iadesi yerine yeni bir icra takibi başlatılmış olması nedeniyle, hem icra vekalet ücreti ve icra masrafı ödüyoruz fazladan. bu durumda 1-istirdat davası mı açmalıyım. 2-direkt icra takibi mi başlatmalıyım. 3-alacak davası mı açmalıyım. 4-taraf olarak hem davalıyı hem de vekilini mi göstermeliyim yoksa sadece davalıdan mı istemeliyim? 5-aynı durumda olan yaklaşık 20 kişi var, davaları ayrı ayrı mı açmalıyım?

Şu anda aklıma gelen; icra takibinin olduğu yerdeki icra mahkemesine dava açarak icra takibinin i.i.k 40 uygulanarak aynı dosyada ödenenin iadesi istenmesi gerekirken yasaya uygun olmayan bir şekil ile yeni bir icra takibi başlatılması hukuka uygun değildir deyip icra takibinin iptali ve ödenenlerin iadesine karar verilmesini (iade talebine ancak genel mahkemeler karar verir diye düşünüyorum) isteyebileceğinizi düşünüyorum. Bu benim görüşüm. Değişik görüşlerde olabilir.